Човекът и семейството в библейска, светоотеческа и съвременна светлина

Иван Петев

Проблемите свързани с човека и семейството винаги са привли­чали вниманието на определе­ни научни среди и са представ­лявали едни от най-актуалните теми през всички времена от историята на човешко­то съществуване. Още св. Василий Велики (IV-ти век) свидетелства за твърде големия ин­терес на науката към проблемите на чове­ка, станал обект на собствените си научни занимания и изследвания. „Много трудове, казва той, с преголямо усърдие са написа­ни за нашето тяло… човешко[1]“.

Към темата за човека и семейството се насочват с голям интерес антропологията и психологията, анатомията и физиология­та, медицината и педагогиката, правото и социологията и други науки. С не по-мал­ко старание и интерес към въпросите, свър­зани с човека, семейството и тяхната съд­ба, се отнася и богословската наука.

Светските науки с цялото си усърдие и сериозност разглеждат човека повече като биологичен индивид, като жител само на този земен свят. В своите изследвания тези науки, въпреки подчертаното си старание, не обхващат цялостно човешката природа, отнасят се само до една част от нея, до те­лесното ѝ устройство, а пренебрегват най-важното – нейната духовна същност, която остава недостатъчно изследвана и по-мал­ко позната.

Богословската наука обаче гледа на чо­века не само като на земно същество, но и като на бъдещ небесен обитател, като бъ­дещ жител и на Царството Небесно, защото единствено Божественото Откровение ни дава възможната, необходима, най-вяр­на и най-пълна информация за човека с не­говата телесна и духовна природа. Оттук се вижда защо почти на всички тълкуватели и изследователи на Свещеното Писание прави впечатление различният подход на Бога в творческия процес при създаването на ма­териалното битие, от една страна, и на ду­ховното битие, от друга. При изясняване на библейското учение по този въпрос, за да се вникне по-дълбоко в неговата същност и да стане то по-нагледно за възприемане и по-лесно за усвояване от страна на вярва­щите, църковните отци правят едно съпос­тавяне на двете категории на творението – свят и човек – при което сравнение ясно се вижда и очертава разликата в тяхното нрав­ствено-духовно измерение и ценност. За да се получи вярно знание по разглеждания въпрос, според св. Василий Велики трябва да се сравни произходът на човека и произ­ходът на света[2].

Докато всяко нещо от материалното битие възниква по Божия воля, чрез Него­вата заповед: „Да бъде!“, и се появява по силата на вложените в първоматерията за­кони, то човекът идва в битие не по силата на някаква заповед, а по силата на Божи съвет. Той не казал, както за останалите: „Да бъде човек!“, а лично го създал. Бог не е наредил и на някоя от служащите Му си­ли да сътвори това или онова, или земята да произведе сама, но взел лично участие при сътворяването на човека. „И създаде Господ Бог човека от земна пръст и вдъх­на в лицето му дихание за живот; и стана човекът жива душа“, се казва в книга Би­тие, втора глава, седми стих.

По óбразното изказване и картинно из­разяване на св. Григорий Богослов: Бог, „вземайки част от новосъздадената земя, с безсмъртните Си ръце състави моя образ и му вдъхна от Своя живот, защото изпрати в него дух, който е струя на невидимия Бог“. „Така, по заключението на светителя, от пръст и дихание е сътворен човекът, образ на Безсмъртния, защото и у двамата гос­подства естеството на ума[3]“.

Това лично участие на Бога в сътворя­ването на човека вече отделя човека от ре­да на другите творения и го поставя по чест и достойнство на по-високо място от тях, защото неговото величие се състои не в по­добието му на тварния свят, а в това, че е създаден по образ и подобие Божие.

Светите църковни отци не гледат на чо­века като етап или определен момент от веригата в развитието на някакъв еволю­ционен процес.

Според св. Григорий Нисийски „човеш­кото естество… не постепенно се развива­ло в съвършенство, а със самото начало на битието има в себе си съвършенството, с което било създадено[4]“. Ето защо по своя­та психофизическа структура и устройство човешкото естество е такова и сега, каквото е било то още при първоначалното му създаване.

По общата констатация на църковни­те отци появата на човека не е случайно яв­ление в творението, а резултат на предвечно замислен от Бога план. Още при създа­ването му Бог определил мястото, ролята и значението на човека в този свят.

След като били създадени всички не­обходими за живеене условия, едва тогава, според св. Григорий Нисийски, човекът бил „въведен последен в творението“, защото „заедно с началото на битието си трябвало да стане и цар на подчинените… отчасти зрител, отчасти владетел[5]“ в света. Според църковните отци човекът е съединително­то звено, което привежда в единство „не­видимото и видимата природа[6]“. По думи­те на св. Григорий Богослов той е творе­ние „средно между смъртните и безсмърт­ните… мъдър тълкувател на небесното, ве­лик владетел на земята[7]“. Според църков­ните отци човекът е този, който дава сми­съл и на другото битие, без него всичко се обезсмисля.

Бог поставил човека в предварително създадените за него благоприятни условия за живеене, но той не бил само пасивен наб­людател и съзерцател на сътвореното от Бога, а имал задължението да го пази, да го обработва и да се грижи за него, да дава имена на животните (Битие 2:15-26) или, ка­зано с други думи, чрез въздействието си върху предоставената му от Бога среда, да създава и да твори както материална, така и духовна култура[8]. Но тези права и тази чест за господство в живота Бог не е дал само на мъжа. Според библейския разказ за творението при появата на човека Бог не е сътворил само мъж или само жена, а ги сътворил двама.

„И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори. И благослови ги Бог, като им ре­че: плодете се и множете се, пълнете земя­та и обладайте я и господарувайте над мор­ските риби (и над зверовете), над небесни­те птици (и над всякакъв добитък, над ця­лата земя) и над всякакви животни, които пълзят по земята“ (Битие 1:27-28).

Интересно е тук да се обърне внима­ние върху една малка, но съществена под­робност. Създаването на жената не е ста­нало така, както това при човека – от зем­на пръст и дихание Божие. Естеството на нейната природа е взето от човека. Каквото е естеството на мъжа, такова е то и на жената. Това се потвърждава от думите на самия човек, казани за жената: „… ето, то­ва е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарича жена, защото е взета от мъжа (си)“ (Битие 2:23). По самата струк­тура на тяхната природа мъжът и жената не се различават съществено един от друг, освен в полово отношение. Затова съвсем правилно и вярно звучи казаната в Библи­ята житейска истина, на която всички сме свидетели, че „ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си; и ще бъдат (двамата) една плът“ (Битие 2:24).

Според думите на църковния писател Тертулиан: „Колко славна е връзката на двама вярващи, когато имат една надежда, живеят според едни правила и служат на един Господ! Те са брат и сестра, двамата са съпрузи; в тях няма разделение нито по тяло, нито по душа. Те наистина са двама в една плът, а където плътта е една, там и душата е една[9]“. Това съвместно общуване на мъжа и жената е така силно, че ги до­вежда до пълно единство. В този съюз меж­ду двата пола, между мъжа и жената, се пос­тавя основата на семейството и се полага началото на общия съвместен живот.

Семейството обаче не е човешка фор­ма на общуване, появила се в определен мо­мент от историята на човечеството, и, спо­ред някои, ще дойде друг момент, когато тя ще изчезне така, както се е появила. Не чисто биологични влечения или социални инстинкти, нито само икономически инте­реси или политически съображения са пос­тавили началото на семейството като фор­ма на съвместен живот между двата пола. Според св. Иоан Златоуст семейството по­чива върху Божие установление и върху потребностите на човешката природа, ка­то служи за задоволяване на естествените влечения и чувства, пораждани от всеотдай­ната искрена и чиста любов между мъжа и жената[10].

Според Библията семейството се възп­риема като най-малката основна клетка на обществото. Образно казано, семейството е онази тайнствена лаборатория, в която, по Божия воля, се създава нов живот и в която се раждат бъдещите членове на об­ществото. Ако тази клетка е здрава – и об­ществото ще преуспява, но ако тази основ­на най-малка единица на обществото бъде разрушена, ще се разложи и самото общес­тво.

За да укрепи създадената свещена връз­ка между мъжа и жената и за да я направи по-здрава и по-устойчива срещу житейски­те бури и съблазни, срещу изкушенията и козните на тъмните сили в този свят, Бог, без да ограничава свободната воля на чо­века, дал редица морални норми и предпи­сания, които следва да се спазват от всич­ки.

Прочетете още „Човекът и семейството в библейска, светоотеческа и съвременна светлина“

Индийската секта Сахаджа йога*

Архимандрит доц. Павел Стефанов

Йогата е древна източна рели­гиозна практика, широко раз­пространена не само в своята родина – Индия, но през пос­ледните 40 години и по целия свят. Тя включва упражнения, очиствания и меди­тация. Сахаджа йога е една от най-новите разновидности на йога.

Основателка на сектата е Шри Матаджи Нирмала Деви. Наричат я още „Ве­ликата Майка“. Тя е родена на 21 март 1923 година в град Чиндуара (Централна Индия) в протестантско семейство, което принад­лежи към кастата на брахманите. Учи ме­дицина. Съпругът ѝ Шривастава, за кого­то се омъжва през 1947 година, е генерален сек­ретар на Международната организация за корабоплаване към Организацията на обединените нации със седалище Лондон. Нирмала има две дъщери и чети­ри внуци. През 1970 година Нирмала става гуру и предлага на своите последователи съз­дадената от нея синкретична религиозна система, наречена Сахаджа йога. Сахад­жа означава „спонтанен“, а йога – едине­ние.

През 1972 година тя отива в САЩ и започва да разпространява своето учение, но без особени успехи. Тогава се преселва в Ан­глия, а след това започва да обикаля света и да проповядва идеите си. Досега е посе­тила над 75 страни. Нирмала говори на последователите си, че трябва да бъдат горди, тъй като принадлежат към „Вели­ката истинска религия“. Тя обявява всич­ки религиозни лидери за демони (Ракшаса). Към последните тя причислява и пра­вославните сърби, които според нея тряб­ва да бъдат унищожени. Когато основава собствена религия, Нирмала добавя към името си следните богохулни титли: „Ней­но Светейшество“, „Шри Матаджи“ (Гос­подарката Майка), „Деви“ (Богиня).

Централната идея в учението ѝ е, че начинът на спонтанен съюз на човека с божественото се крие в самия него и той може да го открие и използва с помощта на Шри Матаджи. В основата на гръбнач­ния стълб, в триъгълната кост се намира предполагаема искрица божествена енер­гия, наречена „кундалини“. Тази кост е свещена и милиони хора са посветили жи­вота си, за да намерят начин за събужда­нето на енергията в нея. За целта в мина­лото са използвани лишения, аскетизъм, себеотричане. Твърди се, че сега това ста­ва за минути благодарение на Сахаджа йо­га. Постига се както чрез личен контакт с Нирмала, така и в отсъствието ѝ, ако обучаваният застане пред нейната сним­ка с отворени длани и медитира. Тогава в него се събужда „кундалини“ – потенци­алната духовна енергия. Тя се изкачва по централния енергиен канал, пронизва вся­ка от седемте „чакри“, разположени в не­го, и излиза през фонтанелата на върха на главата като фонтан от „хладни вибра­ции“.

Относно личността на Господ Иисус Христос Нирмала изказва различни, чес­то противоречиви мнения. Кощунствено за християнското съзнание звучи следно­то изказване: „Христос съм аз, която сега седи пред вас.“ Понякога тя Го отъждест­вява с бог Вишну или със сина на Вишну, а в други случаи твърди, че Иисус е неин Син (!)

Нирмала предявява богохулната пре­тенция, че е Учител и Месия, който ще спаси човечеството. Тя твърди, че всички богове и богини възложили това дело на нея. Категорична е, че всички, които не станат сахаджа йоги, „ще бъдат осъдени и ще загинат“, че спасението е възможно са­мо в сектата. Че само учението, което тя предлага, е абсолютно положително и спасително и благодарение на него хора­та могат да бъдат безусловно добри и ис­тински вярващи: „Сахаджа йога е единст­веният спасителен път.“

Като гуру на своята секта Нирмала изисква безусловно подчинение, като дек­ларира, че методът има второстепенна ро­ля, а същността е самата тя: „Вие сте длъж­ни изцяло да се посветите на мене, не на всяка Сахаджа йога, а на мене. А Сахаджа йога е само една от моите прояви.“

По време на посвещаването, което Матаджи нарича реализация, присъства­щите чувстват силна горещина, главобо­лие и даже нерядко получават припадъ­ци. Реализацията, тоест посвещаването, мо­же да се извърщва и от учениците на Нир­мала, които са преминали специална под­готовка в нейната секта. Посвещение мо­же да се получи и чрез нейната фотогра­фия, пред която се поставят запалени све­щи и кандидатите за посвещение сядат пред портрета ѝ, като я съзерцават. На но­вопостъпилите в сектата се обещава ле­чение на неизлечими болести. Нирмала твърди, че сахаджистите са излекували болни от СПИН. Сеансите, които се про­веждат в сектата, оказват особено психи­ческо въздействие върху присъстващите, като чрез различни методи и средства се прокарвали внушения на подсъзнателно ниво.

В резултат на това сектантите имат силно отрицателно отношение към свои­те роднини, които не са привърженици на Сахаджа йога. В Новосибирската област са извършени две престъпления от члено­ве на сектата. Една жена убива своята соб­ствена дъщеря в състояние на транс. По време на съдебното дело тя заявява: „То­ва, което беше за мене скъпо, аз го прине­сох в жертва на Майката.“ През 1996 година в град Новосибирск една жена в състояние на умопомрачение нанася два смъртонос­ни удара по главата на мъжа си с брадва. Оказва се, че е психически болна, тъй ка­то по-рано е включена в група на сахаджисти.

По отношение на заболяванията и тях­ното медицинско лечение Нирмала про­явява забележително невежество. Така например тя смята, че „причината за бо­лестта, наречена СПИН, е централното сърце“. Лечението на стенокардия изиск­ва да се произнася следната мантра: „Май­ко, ти си моята семенна мантра. Ти си мантрата“, „Аз не съм съвсем виновен“, „Очиствайте лявата страна със светлина и огън“. Шри Матаджи препоръчва свои­те фотографии като единствено лекарст­во за всички болести: „Съветвам ви да из­ползвате само моите фотографии, тогава вие ще имате повече сахаджа йоги и по-малко болни хора.“

Проповедите на Нирмала изобилстват с изказвания за превъзходството на всич­ко индийско: „Трябва да се отбележи, че мнозинството индийци са много мъдри хора. Ако всички знания произлизат от Изтока, то мъдрите хора разбират, че зна­нията са божествени.“

За да придобие популярност и да спе­чели привърженици, основателката на сектата подчертава, че нейните методи не изискват особени усилия. Човек може да стане последовател на Сахаджа йога без всякакви усилия, покаяние или пост. Не е необходимо да изучава книги, да слуша проповеди, да раздава милостиня и да про­явява някаква инициатива.

Ненавистта ѝ към християнството проличава от нейния призив към после­дователите да забравят всички многобройни изисквания и условности, нало­жени от християнската Църква. Въз ос­нова на тези характеристики Сахаджа йо­га с основание може да бъде причислена към групите от движението Ню ейдж. В потвърждение на това може да се изтък­не фактът, че последователите на сектата използват терминологията на Ню ейдж – например „епохата на Водолея“, „чайтаня“ (вибрации) и други.

Сахаджа йога е типичен пример за то­талитарна секта. В нея се изисква пълно подчинение на основателката: „Религиоз­но задължение е непременно да ме слу­шате, каквото и да кажа“, „Вие трябва да ми се покорявате, като оставите всичко“, „Не задавайте въпроси и не разсъждавай­те. Значението на пълната свобода се със­тои в това да се покорявате. Това е пълна­та свобода. Вашият гуру заема неизрази­мо високо положение и вие сте длъжни да го поставяте по-високо от когото и да е било“. Изтъква се, че главното условие за успеха на последователите е доставя­нето на удоволствие на гуруто: „Ако аз получавам удоволствие, това означава, че сте си изпълнили задачата.“

За разпространението на своето уче­ние Нирмала апелира към последовате­лите си да пишат книги, да организират срещи и семинари и да разпространяват учението ѝ във всяка сфера на живота. Тя ги призовава да проявяват пропагандаторска активност: „Умолявам ви: срещайте се с хората, поканвайте своите роднини, съседите си и всички.“

Като се покланят на фотографията на Нирмала, сектантите отправят многобройни молитви към нея. Текстовете на тези молитви фигурират в литература­та, която сектата разпространява. В тях многократно се споменава името на Шри Матаджи, към което са прибавени и мно­го епитети. Смята се, че името на „Май­ката“ притежава могъща сила. В ритуал­ната практика на сектата се произнасят и кратки молитви-заклинания, написани на санскрит под формата на мантри.

Почитта към Матаджи е свързана с подробно разработени обреди, които ней­ните последователи изпълняват. Всеки сахаджист е задължен да извършва ежеднев­на медитация и посещение на неделните утринни събирания. По време на недел­ните събирания се извършват молитви, песнопения, ритуално измиване на изоб­ражението на Шри Матаджи и беззвучна медитация. След това сектантите сядат на обща трапеза. Изпълняват се и различни окултни практики и обреди, някои от ко­ито са безсмислени, като например все­кидневно потапяне на краката в солена вода. За вярванията и обредите на другите религии Шри Матаджи се изказва с ква­лификации от рода на „глупости“, „абсур­дни неща“.

На Нирмала са непосредствено под­чинени назначените от нея „международ­ни водачи“, а на тях на свой ред са подчи­нени лидерите на местните структури на сектата. На своите ученици тя казва: „Трябва да знаете, че връзката ми с вас е вашият водач. Не го критикувайте. Не из­ползвайте ума си за критика. Да не се кри­тикува, а да се одобрява.“ Съставеният от нея „Протокол“ регламентира отношени­ята на обикновените сахаджисти към во­дачите и на самите водачи помежду им.

Основателката е напълно доволна от дейността на своята секта: „Аз нищо не правя и съм най-мързеливият човек, ко­гото можете да си представите. За мене работи съвършена организация и няма за какво да се безпокоя.“ Тя поучава, че колективността е единственият метод, чрез който човек може да се очисти духовно. Общността на сахаджистите е призвана да бъде монолитна и сплотена. Насърча­ва се доносничеството: „Колективът да не позволява на никой от членовете да зас­тават един против друг или против водача си, но международният водач може да бъ­де информиран пряко. Нищо да не се пре­мълчава и да не се държи в тайна. Колек­тивът да не допуска сформирането на гру­па на каквато и да е основа.“ Нирмала пре­дупреждава още: „Всеки, който се опитва да създава интриги, си нанася непоправи­ма вреда. Аз зная всичко, каквото прави­те, зная всичко за вас.“

Съмняващите се и непокорните са принуждавани да напуснат сектата. Нир­мала внушава на последователите си, че всеки, който напусне, го очакват „нещас­тни случаи, болести и други“. Така тя кул­тивира у тях страх, който би ги възпрял да се върнат към нормален начин на живот.

В обществото на Сахаджа йога е зас­тъпено ограничение по отношение на ко­личеството на храната и съня. Това се смя­та за признак на преданост към „Майка­та“: „Когато станахте предани, вие не бях­те яли много. В предаността се забравя за храната, няма да помните къде и как сте спали.“

Подобно на Муун, Нирмала е привър­женичка на „интернационалните брако­ве“. На желаещите да встъпят в брак тя посочва по свое усмотрение тяхната по­ловинка. Подбраните от нея брачни двой­ки участват в обща сватба. По време на сватбената церемония младоженците да­ват специални обети с думите: „Ние ще ѝ принесем всичко – своето здраве, богат­ство, разум, сърце. Ще се трудим за раз­пространението и развитието на Сахаджа йога. Ще възпитаваме нашите деца в духа на Сахаджа йога и смятаме това за наш дълг.“ Най-преданите ученици на Шри Матаджи живеят в специално устроени селища. Останалите са длъжни да ѝ пра­вят подаръци и да финансират многобройните ѝ пътувания, разкошния живот, из­пълнението на международните ѝ проек­ти и закупуването на недвижими имоти.

За известно време през 90-те години на ХХ-ти век тя живее в подарен ѝ замък в Ита­лия. В Англия ѝ принадлежи голяма къ­ща близо до Кеймбридж. Приходи на сек­тата носи продажбата на печатни издания, аудио- и видеокасети със записи на про­поведите ѝ, картички с текстове на сахаджистки песни и стихове. В същото вре­ме Нирмала непрекъснато изобличава другите гуру, които измъкват пари от соб­ствените си последователи.

Освен това Шри Матаджи лично кон­тролира финансите на Сахаджа йога. Както и в другите тоталитарни секти, и в тази съществува строга цензура на информа­цията. Наложена е забрана за четене на печата: „Вестникът е най-зловещото не­що, което можем да си представим. Защо да четем сутрин вестник? Вестникарите не желаят да публикуват нищо добро, ни­що не искат да пишат за Сахаджа йога.“

Колкото повече човек е предан на движението, толкова повече се увелича­ва неговата зависимост от сектата и же­ланията на Матаджи. Такива последова­тели изцяло се откъсват от предишната си среда, напускат жените си, а понякога изоставят и своите деца. Голямо внима­ние се отделя на привличането на бремен­ни жени, тъй като се смята, че децата, ко­ито ще се родят от тях, ще бъдат вече прос­ветлени. Децата, родени в сектата, често се изпращат от своите родители в селище на Сахаджа йога, което се намира в друга страна. През 1998 година едно момче от Хо­ландия е отведено от майка му в ашрама на сектата в Маляно Сабино (Италия) и му е забранено да се среща с баща си. Апелационният съд в Антверпен решава, че „интересите на детето са по-важни от ин­тересите на майката“ и нарежда детето да бъде върнато на бащата. Друг подобен случай става достояние на общественост­та благодарение на френския печат. През април 1990 година френско семейство изпраща своя малолетен син Жан в непалския ин­тернат „Международна обществена Сахаджа школа“. Родителите живеят в сектантско селище в Бретан. Жан пише писмо до баба си и дядо си, в което се оплаква, че боледува, че му е студено и че го заста­вят да медитира по няколко пъти на ден. Дядото и бабата подават иск, за да бъдат лишени от родителски права дъщеря им и нейният съпруг. Детето е върнато във Франция, а родителите са осъдени на три месеца затвор. Те не се съобразяват с при­съдата и избягват в Англия, като отвли­чат със себе си Жан и сестра му.

От главните си центрове в Ню Делхи и в Лондон сектата се разпространява през 80-те и 90-те години на ХХ-ти век в 65 страни на света, в това число: Индия, Австралия, Франция, САЩ, Канада, Швейцария, Ав­стрия, Холандия, Германия, Китай и Ру­мъния. Италианското правителство я обя­вява през 1986 година за „личност на година­та“. Нирмала е открила няколко псевдо- медицински заведения, в които се прак­тикува Сахаджа йога: медицински център за лечение и изследвания в Мумбай (Бом­бай), международен изследователски цен­тър на рака в същия град, международна музикална школа в Нагпур и благотвори­телен дом за бедни в Делхи.

През 1996 година министърът на културата и министърът на здравеопазването и спор­та на Китай започват да лобират активно за интересите на сектата, но по сведения на самите сахаджисти най-значителни ус­пехи те отбелязват в Колумбия, България и Русия. Страните от Източна Европа са посетени за първи път от Нирмала през 1989 година. В днешно време в самата Индия активистите на движението наброяват около 2,000 души, а зад пределите на тази страна живеят още около 3,000 последо­ватели.

Значителна част от тях са в Русия, където имат центрове в Москва, Санкт Пе­тербург, Новосибирск, Воронеж и десет­ки други градове. Нирмала с редица хит­рости и машинации е обявена през 1993 година за почетен член на Президиума на Пет­ровската академия на науките и изкуства­та. В Санкт Петербург сектата е регист­рирана през 1996 година. Учението ѝ има най- много последователи във факултета по психология на Санктпетербургския дър­жавен университет. На територията на Ру­сия тя си позволява да разпространява чу­довищната лъжа, че за своята дейност имала благословение от Руския патриарх Алексий II и от митрополит Йоан. Прес­службата на Санктпетербургската епар­хия опровергава тази лъжа. Сектата успя­ва да проникне в руските трудово-изпра­вителни училища, диспансерите за наркозависими, в научно-изследователските институти, университети и училища, фи­лиали на сектата се регистрират под прик­ритието на благотворителни обществени организации. Рускоезичните печатни из­дания на сектата изобилстват със снимки на църкви и Богородични икони, като много често Нирмала се изобразява като Богородица. Неслучайно през 1998 година де­путатът от Думата Нина Кривелская в своя доклад „Религиозната експанзия про­тив Русия“ нарича Сахаджа йога „една от най-разрушителните по отношение на се­мействата на адептите религиозни орга­низации“.

Сахаджистите поддържат активни връзки и с различни движения в Русия, ко­ито популяризират славянското езичество. През април 1996 година в Киев е организи­рана среща на псевдоизточните секти, в която вземат участие представители на Сахаджа йога, кришнари, необудисти и други. Но тъй като всички участници са аб­солютно уверени в истинността на собст­вените си учения, всеки един от тях се ста­рае да убеди другия в правотата си.

Сахаджа йога се появява в България през 1990-1991 година, когато в страната идват нейни емисари и самата Шри Матаджи. Група български студенти са привлечени в курсовете по Сахаджа йога. Те основа­ват сдружение Сахаджа йога и го регист­рират в съда. В страната са изградени ня­колко групи на това сдружение, от които най-голямата е във Варна. През 1994 година Са­хаджа йога не получава регистрация от Министерския съвет и прекратява офици­алната си дейност в България. Въпреки това основателката на сектата идва в Бъл­гария почти всяка година, за да изнася лек­ции и да вербува нови наивници. В момен­та Сахаджа йога има представители в 20 български града.

Използвана литература

1. Александър Леонидович Дворкин. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематическото исследования. Нижний Новгород, 2000, 387-405.

2.Бончо Асенов. Религиите и сектите в България. С., 2002, 391-393; http://www.infotel.bg/-shanti/;http://iriney.vinchi.ru/sects/sahaja/news001-2.htm/

______________________________________________________________________

*Публикувано в Духовна култура,  2005, кн. 3,  с. 26-30. Същата статия е възпроизведена тук на основание чл. 24, ал. 1, т. 5 от Закона за авторското право и сродните му права.

Изображение: авторът  архимандрит доцент Павел Стефанов (1948-2012). Източник Гугъл БГ.

Кратка връзка за тази публикация – https://wp.me/p18wxv-etb

Царството Божие – реалност и есхатологично очакване*

Ивелина Николова

Темата за Божието Царство не може да се разположи в рамките на ед­но изследване, а още по-малко е въз­можно в една статия. Трудно би могла да бъде построена и логически, защото Божието Царство не ни е открито в пълнота[1], и не знаем много за неговия характер, който превишава представи­те ни за земно царство или за теократично общество[2]. Същевременно те­мата поражда интерес поради това, че Божието Царство е крайъгълен камък в нравственото учение на Иисус Хрис­тос[3] и в Неговото служение. На мно­го въпроси, свързани с него, Църква­та отговаря чрез учението си за назна­чението на човека и за неговото дос­тойнство и призвание, както в този свят, така и в бъдещия. По-нататъш­ните размисли ще бъдат пряко свър­зани с нравственото богословие и с обозначаване на по-важните акценти при търсене отговор на въпроса: „Как­во разбираме под Божие Царство!“

Светите отци и църковните писа­тели внимателно изследват тази тема и дълбоко проникват в нейната същ­ност. Св. Симеон Нови Богослов твър­ди, че в Божието царство „влиза този, който разбира в какво се състои то“[4]. Това разбиране обаче е сложен про­цес, който се постига не само чрез бо­гословско осмисляне, но главно пос­редством познанието на сърцето и чрез по-близко общение на човека с Бо­га. Битийната, моралната и есхатологичната връзка между тях оказва въздействие върху живота на човека на земята и във вечността. „Като аб­солютно благо на вечния живот Божи­ето Царство превишава всяка земна ценност; то е специфично Божие отк­ровение в пределите на човешкия опит“. Според Евангелието характерът на вечния живот е близък до естество­то на Божието Царство Тази теза лес­но бихме могли да потвърдим и текс­туално. Изразите „Божие царство“, „вечен живот“, „съкровище на небето“ и „спасение“ са взаимозаменяеми[5]. „Спасение“ означава и „вечен живот в Божието царство[6]“.

Божието Царство като „средото­чие на творческия акт на Бога[7]“ е ос­нование за съществуването на света и крайна цел на духовния стремеж на чо­века. Благовестието за настъпващото Царство е отправено към човека, защото Царството е предназначено за не­го още преди сътворението на света (Матей 25:34). Затова именно човекът се вълнува от него и желае да го придо­бие. В есхатологичен и сотириологичен смисъл стремежът към Царство­то превръща човека във висше творе­ние по благодат и го възкачва на ново битийно ниво. Това е и придобиването на възвисяващата се над емпиричните дадености богоустановена човешка същност[8].

Разговорът за Божието Царство е правилен дотолкова, доколкото в об­сега на нашето познание можем да от­крием това „общо пространство“, в ко­ето се пресичат „смисловите“ линии на преживяваните от човека ценности и степента на присъствие на Царство­то в неговия дух (Лука 17:21). В разми­съла за тайнственото и благодатно присъствие на Божието Царство у чо­века те винаги остават отворени, относителни и взаимно обуславящи се. Този факт обаче не ограничава вник­ването в разбирането за Царството, а само го поставя в рамките на достъп­ното схващане и по необходимост го свързва с вярата. Посредством вярата долавяме божествените прояви на Цар­ството. В конкретния случай ние не се насочваме единствено към времевия (тоест футуристичен или презентативен) или пространствения аспект на Цар­ството (като вечно, временно или уни­версално, което включва и горните две измерения[9]). В случая времето изчез­ва със степента на откриването на Цар­ството в света[10], при есхатологичния[11] или апокалиптичния му характер[12]. Основна остава само възможността да схващаме онази духовна реалност, ко­ято мислим като Божие Царство, коя­то въпреки есхатологичния си харак­тер не е непознаваема. Царството е изява на Божието снизхождане към чо­века, а достигането до него е процес, в който вярващият възхожда към Бога с помощта на Неговата благодат.

Църквата долавя важни характе­ристики на Божието Царство по апофатичен или катафатичен път. Ние разчитаме неговите външни прояви посредством вникване в самото наи­менование Божие Царство, а Божие и Царство служат за опорни точки при началния стадий на разумното ни поз­нание. Нравствената „същност“ на Бо­жието Царство, обаче, остава неуло­вима в наименованията; тя се открива в стремежа на човека към реализира­не на нравствените ценности през зем­ния му живот в Църквата.

Наименуването е първият позна­вателен акт, който човек извършва. Според свещеник Павел Флоренски „наи­менуването и познанието се извърш­ват в един и същи момент“. Това е не­обикновен акт по своето значение и последствия. Чрез него влизаме в не­посредствен диалог с мистичната ре­алност, която именуваме Божие царс­тво, разбираме идеите на Бога зако­дирани в него, но извършваме и своеобразен акт на самоотъждествяване. Имената, които Адам дава „на всич­ки добитъци и небесни птици и на всички полски зверове“ (Битие 2:20) не са произволни назовавания на заобикаля­щите го обекти, а проникновено наб­людение на характера и поведението им, разчитане и артикулиране на дълбинния смисъл, вложен в тях, чрез изговарянето на метафизически зададе­ните им имена[13]. За това заедно с ду­мите „Божието царство е тук, но все още не е“ ние говорим на себе си за невъзможността да обхванем необят­ното, поради което често пъти подхож­даме към него апофатично. Така прин­ципът на преобладаване на отрицани­ето над утвърждаването остава вали­ден и на ниво именуване на Божието Царство.

Пътят на именното познание на Божието Царство е съвместно дело на човека и на обекта – Божието царст­во, но не чрез тяхното противопоста­вяне и отделяне, а чрез взаимната им връзка. Името Божие Царство се мис­ли и като символно и символът тук е артикулиран (метафизически интерп­ретиран) като битие, което е повече от самото наименование. Това не оз­начава, че то не присъства реално в света или, че самото то е само сим­вол. Символът относително е равен на идеята, която символизира, без напъл­но да я изразява, въпреки че присъст­ва в нея. Той открива това, което сим­волизира, както името разкрива това, което именува, защото е негова идея. Според Николай Бердяев човешката лич­ност, която е чувствителна към проя­вите на Царството в духовния свят съ­що е символна, защото има в себе си знак от отвъдното; тя самата е знак за отвъдното[14]. Божието Царство като „символ…“ е отговор, чрез който Бо­жието откровение отвръща на двусмислието на историята[15] (то се появя­ва в историята, но осъществяването му остава извън нея) и е път за придоби­ване на истинско битие от човека. Из­вън историческите граници стремежът на човека към него е възхождане към Бога[16].

Божието Царство като онтологична даденост е бъдещ „възможен свят“, а не събитие, което се постига в конкретен момент; то е и бъдещ въз­можен избор, който извършваме в се­гашния живот. Изразите „Божие Царс­тво“, „възможен свят“ символно под­сещат за конкретна духовна реалност, за която говорим с езика на богосло­вието, но която чувстваме и познава­ме единствено в дълбините на духов­ната си природа. За да разберем какво означава Божие царство, трябва да мислим за него по-скоро посредством символа, но да виждаме отвъд него, ка­то се опитаме да прозрем неговия от­въден (външен на символа) смисъл.

По този начин трябва да разби­раме и нарицателното „възможен свят“. Мисълта ни преминава отвъд обхвата на следната дилема: този „въз­можен свят“ се разбира онтологично – като свят, различен от реалния или епистемологично – като друго раз­биране за реалния свят. Мисълта на сърцето, за разлика от мисълта на ума, винаги вниква, простира се отвъд хо­ризонта на символа. Тъкмо по този на­чин символът разкрива своя смисъл и ни позволява да открием неговото съ­държание по непосредствено-интуити­вен, а не по лексикално-дискурсивен път. Като посочва някакъв неизвестен за нас предмет, в същото време сим­волът ни дава възможност да извлечем познание, за да стане този предмет (ин­туитивно) известен за нас. Ние не се съмняваме в присъствието на Царст­вото в нашата духовна същност, но и на земята, защото го преживяваме в сърцата си. Със същата сила желаем да разберем повече за него и неговите прояви и в света, и у нас. В този слу­чай интуитивното знание като най-дос­тъпно и най-присъщо за човека е и най-вярното за него. То не е ирационално, а свръхрационално и като та­кова е пълно прозрение, което дости­га до идеалния и нравствения характер на Божието царство. Органът на не­посредственото интуитивно знание е сърцето, посредством което „осъщес­твяваме“ обективната връзка между духовните и нравствените прояви на Царството. Нашата интуиция не се нуждае от доказателства[17]; посредст­вом нея непосредствено се приближа­ваме до реалността на Царството и пре­одоляваме временното и вечното пос­редством вътрешно съзерцание (intuitus). Това е първичната форма на цялото ни знание[18]. Посредством ин­туитивното знание встъпваме в кон­такт с екзистенциалната реалност и на нравствените ценности[19].

Прочетете още „Царството Божие – реалност и есхатологично очакване*“